Passa ai contenuti principali

Concorso per Dirigenti Scolastici in Campania: la storia si ripete – di Ricorrenti Campani

Il caso del Concorso per Dirigenti scolastici in Campania, bandito nell’estate del 2011, continua a colorarsi, oltre che di tinte fosche e inquietanti, anche di chiazze di vivace, mediterranea e grassa ilarità.
Il Consiglio di Stato sta per emettere la sentenza di merito sugli “intrighi” che hanno caratterizzato ogni fase della procedura, a partire già da molto tempo prima dell’inizio della prova di preselezione dei candidati – come abbiamo tutti appreso nel Febbraio 2014, dagli articoli apparsi sugli organi di stampa.
Oggi, nuovamente e puntualmente, prima dei pronunciamenti della Giustizia Amministrativa,  arrivano gli appelli, da parte del mondo politico, affinchè il Concorso possa concludersi regolarmente.
Non è la prima volta che esponenti della politica esortano alla regolare conclusione del Concorso, nonostante gli elaborati dei candidati,  i verbali e gli atti siano stati sequestrati della Magistratura penale.
Nel Febbraio 2013, il T.A.R. della Campania, in seguito a numerosi Ricorsi, ha emesso un’Ordinanza di sospensione, bloccando gli esami orali in corso e fissando, al mese di Luglio 2013, la pronuncia della sentenza definitiva.
Prontamente, la Regione Campania rese partecipe i media del proprio interessamento (o interesse?) al caso.
Il Consiglio Regionale della Campania manifestò, infatti, interesse alla vicenda: un Consigliere Regionale  presentò, all’aula dell’Assemblea Legislativa Campana, un ordine del giorno, approvato da tutti i Gruppi Consiliari, col quale il Governo regionale si impegnava a mettere in campo tutti gli strumenti possibili “per tutelare quanti, superate le prove orali, vedevano la propria strada sbarrata dal ricorso di pochi”.
Appelli provennero anche da altri autorevoli esponenti del Governo nazionale.
Il 24 Luglio 2013, il T.A.R. Campania, a sorpresa, smentì la precedente sospensiva, determinata dalle pesanti opacità del Concorso, e autorizzò la ripresa degli orali (Coincidenza??).
Gli orali sono, dunque, ricominciati e lentamente terminati nel mese di Febbraio 2014.
Successivamente, in seguito alle indagini della Magistratura penale, tutti gli atti del Concorso sono stati sottoposti a sequestro.
Le indagini della Procura napoletana sono tutt’ora in corso.
Dalla stampa via web, ecco che appaiono, oggi, appelli rivolti al Direttore dell’Ufficio Scolastico Regionale, affinchè venga pubblicata la graduatoria dei vincitori e degli idonei.
Stessi appelli, stessi interessi, stessi occhi sul Concorso.
Non ci soffermeremo a illustrare i motivi dell’impossibilità, da parte dell’U.S.R., di dar esecuzione alla richiesta né a dettagliare i lati oscuri della vicenda – sono sugli organi di stampa e si desumono leggendo i tanti Ricorsi presentati dai candidati calpestati; i risvolti non ancora noti all’opinione pubblica saranno divulgati alla conclusione delle indagini penali.
Riponiamo fiducia nella Giustizia e ci affidiamo alla perizia dei Magistrati che dovranno pronunciarsi, secondo quanto emerso dagli organi di stampa e dai ricorsi, su “criteri di correzione opachi”, “giudizi altamente discrezionali”, verbali “raffazzonati”, “candidati palesemente privilegiati”, “commissari incompatibili”, “mancanza del Collegio perfetto durante le correzioni”,  “intercettazioni telefoniche”, “corruzioni”, “pressioni”, “tracce note prima dell’inizio degli scritti”, “numeri da dare al Sistema” e sul “particolare servizio di vigilanza”.
Fiduciosi, attendiamo.
Fiduciosi, attendiamo che la questione morale prenda il giusto sopravvento sulle bassezze e sulle quotidiane miserie e che faccia “rifiutare il puzzo del compromesso morale, dell'indifferenza, della contiguità e  della complicità”.
Chiediamo a chi legge di perdonare il fatto di avere osato riportare le parole del Giudice Paolo Borsellino.
Chiediamo ai nostri ragazzi di non perdere la fiducia nella nostra Scuola.
Chiediamo ai nostri giovani di non smettere di credere e sperare.
Noi siamo ancora qui, nonostante tutto quel che è accaduto, che accade e continuerà ad accadere; noi ci siamo stati, ci siamo e continueremo ad esserci e siamo proprio noi a chiedere che si faccia davvero perno su “un atto di responsabilità e di coraggio”

I RICORRENTI CAMPANI

Commenti

  1. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  2. la mancata ammissione del prof. Gaudio alla prova orale è cosa che lascia perplessi

    RispondiElimina

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Un quiz al giorno per il Concorso Dirigenti Scolastici 2015

Da oggi fino alla prova preselettiva sulla seguente pagina facebook un quiz al giorno per il Concorso Dirigenti Scolastici 2015 (bando previsto entro fine marzo, secondo il decreto Milleproroghe), ogni giorno alle ore 9.  La soluzione verrà pubblicata almeno un giorno dopo. https://www.facebook.com/nuovoconcorsodirigentiscolastici

Elogio di Galileo dall' Adone di Marino - di Carlo Zacco

Marino - Adone Canto X - ottave 42-37 Elogio di Galileo
42 Tempo verrà che senza impedimento queste sue note ancor fien note e chiare, mercé d'un ammirabile stromento per cui ciò ch'è lontan vicino appare e, con un occhio chiuso e l'altro intento specolando ciascun l'orbe lunare, scorciar potrà lunghissimi intervalli per un picciol cannone e duo cristalli. - Impedimento: ostacolo;  - note: caratteristiche;   note: conosciute e comprensibili: paronomasia;    mercé: grazie a;    - intento: attento;  - specolando: osservando;  - scorciar: abbreviare; 43 Del telescopio, a questa etate ignoto, per te fia, Galileo, l'opra composta, l'opra ch'al senso altrui, benché remoto, fatto molto maggior l'oggetto accosta. Tu, solo osservator d'ogni suo moto e di qualunque ha in lei parte nascosta, potrai, senza che vel nulla ne chiuda, novello Endimion, mirarla ignuda. - per te: per opera tua;  - fia l’opra comp…

Sciatteria nelle nomine delle commissioni esami di stato - di Paolo Marsich

Per dare un’idea della serietà con cui i burocrati del Ministero dell’Istruzione gestiscono l’Esame di Stato (ex Maturità), basterebbe considerare questi esempi di come sono state composte le commissioni: a esaminare in Storia studenti di indirizzi liceali e tecnici in cui la materia viene insegnata dal docente di Italiano (classe di concorso A050), sono stati mandati docenti di Italiano e Latino (classe A051) che, per quanto in possesso di abilitazione anche all’insegnamento di Storia, ottenuta magari trent’anni fa, Storia al triennio non l’hanno mai insegnata; viceversa a esaminare in Italiano e Latino studenti del Liceo Scientifico sono stati mandati insegnanti privi di abilitazione in Latino (classe A050). E ancora, a esaminare in Letteratura italiana studenti dei licei classici sono stati mandati insegnanti di Greco e Latino (classe A052) che, per quanto in possesso di abilitazione anche in Italiano, ottenuta anche questa magari trent’anni fa, Letteratura italiana al triennio no…